例外
文档与实际不一致时
不擅自删掉一方，把差异一并上报，由人来定什么是公司标准。
汇总实际处理方式和例外规则，整理成手册草稿和更新方案。
业务手册（SOP）难的不是做出来，而是“让它保持活着”。多数是整理一次放进文件夹，实际做法慢慢变了文档却没变，手册与现场各走各的。于是新员工照着过时的文档学又回头问前辈，同一件事因人而异，质量随经办人晃动。手册最终成了摆设，经验又退回个人的记忆。
这样的流程，会这样梳理。
把真实进来的活儿归拢起来，连每一步依据什么判断，也一并留下来。
-
收集实际处理方式
收集的不是文档里写的流程，而是实际处理的顺序、判断、例外，从应答与处理记录中来。
判断 文档流程与现场流程不同时以现场为准起草。手册装的是实际而非理想，才守得住。 -
起草标准流程
把反复出现的处理方式按步骤、责任、判断标准、例外结构化，做成手册初稿。
判断 在各经办人偏差中提出“哪个是更好的标准”的候选，但标准的确定交由人。 -
比对变更并更新
与既有手册比对，只挑出变化的流程做更新方案，并附上改了什么、为什么改的依据。
判断 不整篇重写，只点出变动部分。留下变更记录以便回退。 -
人工审查与确定
把更新方案上报给经办人、主管确认是否符合公司标准，确定为发布版。
判断 手册确定与写入公司长期记忆只由人来做。错误的标准会造成所有人的错。 -
发布并保持最新版
发布已确定手册并把旧版分离，下一次变更信号到来时再次上报为待更新。
判断 始终把“最新批准版”是哪个保持为唯一。防止用旧文档干活。
文档与现场不一致时，由人定标准
现场真正会卡住的例外，我们提前定好。规则套不上的时候不硬办，连同依据一起交给人。
例外
例外频繁、难以标准化的流程
不硬凑成一个，按条件分支（“这种情况这样做”）整理，把例外明确留下来。
例外
涉及规定、法规的流程
AI 不擅自更改，连同依据规定一并上报给人，是否合规由人确定。
确定与发布，由人来负责
牵扯到钱、合同、个人信息和品牌的执行，只做到草稿为止；发送与敲定，要等人审批之后才动。
-
手册确定与发布
已确定手册会成为所有人的作业标准，由人最终审查。
-
向公司长期记忆（知识库）写入标准
写入长期记忆的标准难以回退，务必由人审批。
-
改变既有流程的更新
使旧做法失效的变更须由人核对依据。
-
涉及法规、规定环节的变更
合规判断属于人而非代码的范畴。
-
流程变更的公司内通知
何时起、什么变了，由人来负责告知。
用什么来确认
以少问多少、少错多少来衡量
新入职者上手周期
正式培训平均 2.5 个月，但到真正上手实际业务最长需 6 个月（Panopto，2018）
越有装着实际做法的最新手册，自学上手的周期越短。
流程偏差与返工率
以同一件事因人而异导致的返工减少了多少来看（建议在公司内部测量）。
手册最新版保持率
以实际流程与文档不一致的项占比来看（建议在公司内部测量）。
规则
业务手册是公司核心处理经验，可能构成商业秘密，宜在访问权限与外发管控下管理（《反不正当竞争法》）。涉及个人信息处理、退货、合同等有法律要求的流程，仅靠修改手册并不能保证合规，须由人一并核对相关法律法规的要求。
需要人亲自扛着的事变少了。
散落的核对和重复的回复先整理好递上来，员工就能把时间花在复核和例外上，人只看真正要紧的决定。
运营诊断待确认的事都堆到人身上。
手册做完一次就搁着，实际做事的方式和文档各走各的。
备好的活儿先递上来。
从实际处理方式里提炼手册草稿，随时更新到最新，定稿和发布由人来审批。
新员工上手所需时间
流程偏差与返工率
手册保持最新版的比例
把这件事托付出去之前，大家会问什么
关于业务手册管理，大家实际上最先确认的那些问题。
陈旧到没人看的手册也能救活吗？
与实际处理方式比对，只把变化部分做成更新方案，并附上改了什么、为什么改。人确定后，从那时起作为最新批准版保持。
AI 做出来的流程就直接当标准用吗？
不是。AI 做初稿、更新方案及其依据，确定为公司标准并发布由人审批。
