규칙 커버리지
도입 전에 사람과 직원이 실제로 쓰는 시간을 봅니다.
벨로스 AI vs 간단 설정 도구 반복 처리
다른 선택지
간단 설정 도구 반복 처리
벨로스
간단 설정 도구 반복 처리는 조건이 명확한 반복 작업에 좋지만, 예외와 회사 기준이 늘어나면 흐름이 복잡해집니다. 벨로스 AI는 판단 기준을 학습하고 전문가가 운영 절차로 정리합니다.
비교 기준은 사람의 시간이 줄어드는지를 봅니다.
구독료나 제작비만 보지 않습니다. 실제 운영 부담이 어디까지 줄어드는지 같은 기준으로 비교합니다.
가격표보다 먼저 볼 세 가지 운영 축
판단 필요 구간
업무가 바뀌어도 매주 고쳐 가는 사람이 있는지 봅니다.
유지보수 부담
문제가 생겼을 때 누가, 왜, 어떻게 처리했는지 남는지 봅니다.
DECISION TABLE
사람이 볼 비교표
규칙 커버리지
측정 가능
판단 필요 구간
측정 가능
유지보수 부담
측정 가능
Before
도입 전에 헷갈리는 것
누가 관리하나
바뀌면 누가 고치나
문제 근거가 남나
Velros
운영 기준으로 남기는 것
1
규칙 커버리지
2
판단 필요 구간
3
유지보수 부담
차이는 도입 뒤에도 계속 보입니다.
조건식으로 충분한 구간과 벨로스 판단이 필요한 구간을 나눕니다.
직원 수정과 사람 승인을 기준으로 다음 규칙 후보를 제안합니다.
복잡해진 플로우를 작업실, 승인 대기함, 보고 체계로 다시 정리합니다.
벨로스 AI가 다르게 하는 것
구매 전에 남겨야 할 판단 기준
규칙 커버리지
판단 필요 구간
유지보수 부담
구매 전에 볼 세 가지 기준
규칙 커버리지
판단 필요 구간
유지보수 부담
맡기는 일과 확인할 일을 분리합니다.
사람이 매번 붙잡히지 않도록, 위험한 일만 확인하고 나머지는 자동 처리 흐름에서 처리합니다.
사람 확인
사람이 남기는 판단
근거 기록
운영 증거
운영 판단
전문가가 붙는 부분
사람이 남기는 판단
조건식은 예외에 약하지만, 벨로스 AI는 애매하면 멈추고 사람 승인으로 넘깁니다.
운영 증거
플로우 수정 시간, 예외 처리량, 준비된 초안 비율, 승인 기준 변경 속도를 봅니다.
전문가가 붙는 부분
벨로스 전문가는 간단 설정 도구 플로우를 대체하기보다, 유지하기 어려워진 업무를 운영 방식으로 바꿉니다.
같이 검토할 페이지
자세히
노코드는 만들 수 있게 해주고, 운영할 사람은 만들어주지 않습니다
노코드는 진짜입니다. 사람이 화면 몇 개를 붙여 흐름을 만들 수 있습니다. 그리고 그 흐름을 만든 사람이, 그 흐름이 깨질 때마다 고치는 사람이 됩니다. 대개 그 사람은 회사에 한 명뿐입니다.
이 선택지가 실제로 잘하는 것
- 빠른 시작
- 아이디어를 며칠 안에 돌려볼 수 있습니다.
- 바꾸기 쉬움
- 개발자를 기다리지 않고 흐름을 고칠 수 있습니다.
- 정형 업무에 강함
- 양식이 고정된 흐름에서는 충분합니다.
비용이 실제로 발생하는 자리
- 만든 사람에게
- 흐름이 깨질 때마다 그 사람이 멈춥니다. 그 사람이 휴가를 가면 흐름도 함께 갑니다.
- 예외를 만났을 때
- 규칙으로 쓰이지 않은 상황에서 노코드 흐름은 멈추거나 틀린 길로 갑니다.
- 승인 경계가 없을 때
- 되돌릴 수 없는 실행 앞에 사람을 세우는 일은 노코드가 대신 해주지 않습니다.
이것이 정답인 경우
- 한 사람이 계속 볼 수 있을 때
- 만들고 고칠 사람이 회사에 있고, 그 일이 그의 업무일 때.
- 예외가 거의 없을 때
- 규칙으로 다 쓸 수 있는 흐름.
- 시험해보고 싶을 때
- 무엇을 자동화할지 아직 모를 때 빠르게 확인하는 도구로 훌륭합니다.
자주 묻는 것
- 만들어둔 노코드 흐름을 버려야 하나요?
- 아닙니다. 돌아가는 흐름은 그대로 두고, 깨지는 자리와 예외를 가져갑니다.
- 결국 사람이 필요한 것 아닌가요?
- 필요합니다. 다만 흐름을 고치는 사람이 아니라, 승인과 예외를 보는 사람입니다.
- 우리도 직접 만들 수 있지 않나요?
- 만들 수 있습니다. 물어야 할 것은 만들 수 있느냐가 아니라, 6개월 뒤 누가 고치고 있느냐입니다.
비교가 끝나면, 사람 시간을 줄이는 쪽으로 결정하면 됩니다.
내 상황 비교하기누가 끝까지 운영하나요?
사람 확인은 얼마나 줄어드나요?
문제가 생기면 근거가 남나요?